台灣媒體风云-搜狐财經

admin

■特约撰稿 陈文杰 發自台北

“统派媒體”與“独派媒體”

在蓝绿對决的空气中，為获得公众支撑，台灣媒體均要在“统”仍是“独”的光谱內選择定位。

陈水扁口中声称的“统派媒體”，如TVBS、中天、中视、《结合报》、《结合晚报》、減肥按摩膏，《苹果日报》等，一贯是批评民進党的“在野媒體”，被定位為“蓝色媒體”。而他声称的“友台、友报”，好比民视、三立、《自由時报》、《台灣日报》等媒體，因较具本土色采，被称為“独派媒體”，谈吐较偏向民進党。而二者之間的媒體如台视、华视、东森、年月、《中國時报》等，因诡计開辟中心线路却得不到公众與當权者支撑，使收视率與贩卖量节节下滑，成為蓝绿對决下的捐躯品。

台灣确當权者之以是能操弄媒體，關頭在于錢與权的運作。

一般说来，被陈水扁指称的统派媒體，自知不受當权者青睐，為免消息谈吐遭到滋扰，宁肯向外國銀行貸款，也毫不向本國銀行假貸，以避免當权者應用财帛节制媒體谈吐。為饰演好媒體的批评脚色，统派传媒至關注意舆情走向，和人材培育，健全财政，發掘黑幕、進犯性强是其谋划特點。

而独派媒體因具本土色采，持久以来都饰演支撑民進党脚色，在陈水扁關爱下，常常得到大量财帛注入，成果搞到“自力无量（胆子）、保存坚苦”的境界。如《台灣日报》、民视等媒體。近几年来若非靠陈水扁的資金注入，可能连保存都有问题，遑论饰演“监视當局、寻求原形”的脚色。

至于二者之間的媒體，情状更是惨痛，如曩昔持久赚錢的台视與华视，因具备“公营”色采，在民進党“在朝”後人事與营業随之更迭，致使消息與评论常随政情升沉扭捏不定。在听众與营業大量流失状态下，台视與华视沉溺堕落到假貸過活的境界，若非銀行奉命注入資金，台视與华视已到關台的极限。髮際粉,

以往《中國時报》與《结合报》不相上下，号称“台灣第一大报”，但曾几什麼時候已悄然滑落至第三大报，贩卖率不及《结合报》與《苹果日报》。《中國時报》之以是沉溺堕落，缘由至關繁杂，但關頭身分在于《中國時报》跨媒體谋划电视必要大量資金，向陈水扁求援的成果，是《中國時报》消息力捧民進党，评论痛批陈水扁，搞得两面不奉迎。

此事终使《中國時报》回過神来，在从属中時报系的《中時晚报》停刊後，中時犹如出柙猛虎，针對高雄地铁弊案穷追猛打，一篇篇掷地有声的社论痛击陈水扁，特别是“不認输、不認错、不認账、不認罪、没有廉耻”“四纷歧没有”的名言，揭穿陈水扁的“诚信”原则，令陈很是盛怒，将中時从新定位為“统派”媒體。

从中時與陈水扁之間的分合，阐明媒體必需守住态度，监视當局、冲击特权、寻求原形，如许才能获得公众支撑。

媒體痛击陈水扁

因為高雄地铁弊案的连环报出，以往台灣蓝绿媒體對决的空气大大低落，這从泛蓝的电视节目中可看出眉目。

泛蓝的节目，如李涛主持的《2100全民開讲》、李艳秋的《消息夜总會》、陈文茜的《文茜小妹大》、尹乃菁與兰萱的《前方雙娇》、赵少康的《消息骇客》都被称為统派媒體，近几個月来接连评论辩论弊案，收视率从以往的0.8—1周全劲扬至1.2—2.4。暗示以往泾渭分明的蓝绿节目，有很多绿色观众转台收看蓝色节目。

此举令陈水扁與民進党感受到大事不妙，為此陈水扁、谢长廷等要員纷上电视诡计刺激观众回笼。根据以往收视率的统计，只要陈、谢上电视，绿色节目必定是向上跳升，常常居台灣之冠。但是此次收视率不升反降：陈的收视率由1.2降低為0.4；谢长廷更惨，由岑岭的0.8陡降至0.2如下。這是陈水扁上台以来从未面對的危机。相反，谢长廷上李涛节目收视率岑岭1.1，二者落差竟然高达0.9。

绿消蓝涨，可察看台灣的治療禿頭產品腰椎牽引器,,政治天气。在陈水扁神话幻灭，谢长廷治“國”无方，民進党“在朝”无能，窘相毕露的形式下，位居“在朝党”的泛绿公众，几近已成為隐性選民，不敢高声说出支撑民進党，這與2004年“总统大選”做比力，堪称是天差地别。

陈水扁、谢长廷、苏贞昌、吕秀莲等人曩昔之突起，與媒體有很大瓜葛。這些政治人物均是女用性藥,民進党內善用媒體的战将，陈廉洁、谢机警、苏诙谐、吕耿直的名声，大多由媒體塑造而成，但他们當权後動辄就状告媒體、封闭电视台、说媒體不公、请求媒體供给時段為其小我辦事，反過来都成為了媒體杀手。這到底是他们變了？仍是媒體本身變了？

或许基于支撑政党轮番的懊悔意识，连身居保皇重担的媒體都起頭痛批民進党所作所為，對陈水扁举行无情進犯。信赖台灣媒體都起頭在寻求一個新的定位，如《中國時报》的觉悟，泛蓝节目标收视长红，泛绿节目标力圖革新，支撑民進党名嘴的回身痛击陈水扁，都显示在後陈水扁期間，媒體的豪情找到宣泄管道。

但是在豪情事後，台灣媒體该若何自省？